Ο πρώην υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, Μάκης Βορίδης, κατέθεσε σήμερα στην Εξεταστική Επιτροπή που διερευνά την υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ, δηλώνοντας κατηγορηματικά ότι δεν υπάρχει κανένα στοιχείο που να τον ενοχοποιεί, ούτε και κάποια εμπλοκή του στο πολύκροτο σκάνδαλο.

Ο κ. Βορίδης έκανε λόγο για «προσωπική στοχοποίησή» του από την αντιπολίτευση, τονίζοντας ότι «επενδύουν σε κάτι που δεν υπάρχει». Υπεραμύνθηκε της απόφασής του να υπογράψει το «συμφωνώ» για την τεχνική λύση κατανομής των βοσκοτόπων, χαρακτηρίζοντάς την «απολύτως νόμιμη και επιβαλλόμενη». Εξήγησε ότι η συγκεκριμένη λύση εφαρμοζόταν από το 2015 ως μεταβατική, εν αναμονή της ολοκλήρωσης των σχεδίων βόσκησης, και συνεχίζει να εφαρμόζεται μέχρι σήμερα.

Αναφερόμενος στον πρώην πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ, Γρηγόρη Βάρρα, απέρριψε κατηγορηματικά όλους τους ισχυρισμούς του σχετικά με τους λόγους της αποπομπής του από τον οργανισμό.

Απαντώντας σε ερώτηση του εισηγητή της Νέας Δημοκρατίας, Μακάριου Λαζαρίδη, σχετικά με τις συνομιλίες των επισυνδέσεων της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας, ο κ. Βορίδης ήταν σαφής: «Ουδέποτε είχα οποιαδήποτε συνομιλία είτε με τον Γιώργο Ξυλούρη είτε με άλλους εμπλεκομένους». Πρόσθεσε δε, ότι δεν ζήτησε ποτέ την αποδέσμευση κάποιου ΑΦΜ ούτε και ενημερώθηκε σχετικά.

«Ενάμιση χρόνο υπουργικής θητείας, δεν έχω καμία συνομιλία με κανέναν και ποτέ δεν συνάντησα κανέναν και δεν υπάρχει καμία εμπλοκή δική μου, ούτε το παραμικρό στοιχείο εναντίον μου. Τίποτα στη δικογραφία δεν υπάρχει», επανέλαβε χαρακτηριστικά ο κ. Βορίδης, επιδιώκοντας να καταστήσει σαφή τη θέση του.

Κατά τη διάρκεια της εξέτασης, ο πρώην υπουργός απάντησε σε ποικίλες ερωτήσεις των μελών της Επιτροπής. Σε ερώτηση του κ. Λαζαρίδη σχετικά με το ποιος είναι ο «Μάκης» που αναφέρεται στις επισυνδέσεις, απάντησε:

«Είναι συζητήσεις και ιστορίες που λένε κάποιοι μεταξύ τους και που τίποτα δεν προκύπτει. Η προσέγγιση που γίνεται είναι ωραίο για να βγει κάτι σε κανάλι. Παίρνω 45.000 σταυρούς, μιλάω με χιλιάδες ανθρώπους, λέτε να ζητάω το ποινικό τους μητρώο; Στις επαφές μου έχω 6.000 άτομα».

Η εισηγήτρια του ΠΑΣΟΚ, Μιλένα Αποστολάκη, επέμεινε, ρωτώντας τον για τη σχέση του με τον κ. Ξυλούρη και την ταυτότητα του «Μάκη»:

«Τον κ. Ξυλούρη τον έβλεπα θεσμικά, ήταν εκπρόσωπος αγροτικών συνεταιρισμών, δεν είναι από τους ανθρώπους που συναντώ. Δεν ασχολήθηκα με επιδοτήσεις. Το ποιος είναι ο Μάκης θα έπρεπε να ερωτηθεί ο κ. Ξυλούρης. Οχι, δεν ήρθε να με δει για το θέμα του, δεν έχω ιδέα ποιος είναι», απάντησε ο κ. Βορίδης και συμπλήρωσε:

«Είναι σαφές από τη δικογραφία ότι εγώ ο ίδιος δεν μιλώ στις επισυνδέσεις αλλά αυτοί που καταγράφονται μιλάνε μεταξύ τους. Πάει ένας μιλά, με τον άλλο εμπλεκόμενο, δεν έχω καμία σχέση, ουδεμία εμπλοκή έχω. Μιλάνε μπιζιμπόντηδες και χρησιμοποιούν μεταξύ τους διάφορα… είναι καθαρό ότι έχει γίνει επένδυση βαριά σε αυτό για τα κανάλια…. Με άλλο τρόπο και σε άλλο τόνο μιλάμε στις ιδιωτικές συνομιλίες μας και διαφορετικά στον δημόσιο λόγο μας. Στοχοποιείται κανείς από εμάς για τις μεταξύ μας σχέσεις; Εχεις κάτι να πεις; Οχι. Κι εδώ ποιος στοχοποιείται; Είναι δυνατόν στον δημόσιο διάλογο να λέγονται αυτά -από τις συνομιλίες επισυνδέσεων- για αθέμιτες πρακτικές, ενώ δεν κάνεις τίποτα;».

Αρνήθηκε επίσης κατηγορηματικά ότι έχει παρέμβει για την υπόθεση του κ. Ξυλούρη, παραπέμποντας στον πρώην γενικό γραμματέα του υπουργείου Ανάπτυξης, κ. Στρατάκο, ως τον αρμόδιο για να δώσει απαντήσεις. Δήλωσε επίσης ότι «ουδέποτε είχα ενημέρωση για οποιαδήποτε 99 δεσμευμένα ΑΦΜ».

Ερωτηθείς από τον εισηγητή του ΣΥΡΙΖΑ, Βασίλη Κόκκαλη, σχετικά με την τεχνική λύση που υπέγραψε ως υπουργός, ο κ. Βορίδης τόνισε ότι δεν το μετάνιωσε ποτέ:

«Η τεχνική λύση ποτέ δεν έχει προσβληθεί και παραμένει σε ισχύ και σήμερα. Το "συμφωνώ" που φέρει την υπογραφή μου για την κατανομή των βοσκοτόπων ήταν απολύτως νόμιμο και επιβαλλόμενο και οτιδήποτε άλλο θα ήταν ευθέως παράνομο. Την ίδια τεχνική λύση εφάρμοσαν και οι υπουργοί του ΣΥΡΙΖΑ Αποστόλου και Αραχωβίτης, και σωστά», ανέφερε χαρακτηριστικά.

Σε ερώτηση σχετικά με το αν εμμένει στην άποψή του ότι αν δεν υπέγραφε την τεχνική λύση, θα έμεναν απλήρωτοι οι αγρότες, απάντησε:

«Η τεχνική λύση εξ αναγκαιότητας εκδόθηκε για να δοθούν οι ενισχύσεις. Η κατανομή βοσκοτόπων που έγινε το 2019 και το 2020 δεν ήταν δική μου πράξη. Ηταν νόμιμη η τεχνική λύση και υποχρεωτική και όποιος δεν την εφαρμόζει διαπράττει παράβαση του νόμου. Οτιδήποτε άλλο θα ήταν παράνομο. Η διάταξη του νόμου του 2015 για τη μεταβατική περίοδο μέχρι να γίνουν τα διαχειριστικά σχέδια βοσκοτόπων ισχύει και τώρα. Αυτή ήταν η θεσμική πρόβλεψη από το 2015 και είμαστε 2025», τόνισε εμφατικά ο κ. Βορίδης.

Σε ερώτημα σχετικά με το αν υπάρχει πιθανότητα ο μηχανισμός κατανομής δικαιωμάτων να μην έχει εφαρμοστεί σωστά, απάντησε:

«Εκείνη την εποχή δεν είχε απασχολήσει το θέμα αυτό. Εγώ παρακάλεσα τη διοίκηση του ΟΠΕΚΕΠΕ, τον κ. Καπρέλη που ήταν πρόεδρος επί ΣΥΡΙΖΑ, να μην υπάρξει διαταραχή, να κάνει τις πληρωμές. Παρακάλεσα, γιατί έτσι θεώρησα, και δεν το μετανιώνω. Ο κ. Καπρέλης δέχτηκε, κι εγώ, τρεις μήνες υπουργός τότε, συμφωνώ στην εισήγηση της υπηρεσίας για αύξηση του ζωικού κεφαλαίου. Ορθά εφαρμόζεται από τον κ. Καπρέλη η υπουργική απόφαση του 2018 επί ΣΥΡΙΖΑ, με την οποία δίνονται βοσκοτόπια από την Κρήτη στη χωρική ενότητα της Πελοποννήσου και ορθά την υπογράφει ο υπουργός, μετά την εισήγηση του ΟΠΕΚΕΠΕ. Ολοι οι υπουργοί την εφαρμόζουν», υποστήριξε ο κ. Βορίδης και συνέχισε:

«Θα πείτε, αφού βλέπεις την αύξηση του ζωικού κεφαλαίου γιατί δεν αλλάζεις τον νόμο; Αυτός που πρέπει να το πει είναι ο ΟΠΕΚΕΠΕ. Ο κ. Καπρέλης θεώρησε ότι αυτή ήταν η λύση. Και ο κ. Βάρρας επιλέγει και ζητά να εφαρμόσει ό,τι έκανε ο κ. Καπρέλης το 2019. Το θέμα της κατανομής δημόσιων βοσκοτόπων λύνεται επί Παπά (πρώην πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ), το 2020. Παίρνει εισήγηση από τις υπηρεσίες και κάνει οριζόντια την κατανομή, παίρνει μέτρα για να περιορίσει το φαινόμενο, βάζει το όριο των 20 εκταρίων στη Κρήτη και οι κτηνοτρόφοι πήραν μέγιστο ποσό ενίσχυσης 4.000 ευρώ».

Αναφορικά με τους λόγους αποπομπής του προέδρου του ΟΠΕΚΕΠΕ, Γρηγόρη Βάρρα, ο κ. Βορίδης δήλωσε:

«Το περιεχόμενο του δημοσιεύματος της συνέντευξης του κ. Βάρρα με οδήγησε στην αποπομπή του. Το επιλήψιμο είναι όλοι αυτοί οι ισχυρισμοί του άνευ αντικειμένου, γιατί η πράξη της προκήρυξης που λέει ο κ. Βάρρας είναι δικό του σχέδιο. Αν είχε προβλήματα η σύμβαση με τον τεχνικό σύμβουλο, γιατί δεν την προσέβαλε νομικά; Γιατί δεν το έκανε;», διερωτήθηκε χαρακτηριστικά.

Οπως είπε ο κ. Βορίδης, όταν κάλεσε τον κ. Βάρρα στο γραφείο του και τον ρώτησε γιατί δεν κάνει προσφυγή, καθώς στη συνέντευξή του ισχυρίστηκε ότι η εταιρεία πληροφορικής Neuropublic, τεχνικός σύμβουλος του ΟΠΕΚΕΠΕ, είχε αποκτήσει στρατηγική αρμόζουσα επιρροή, ο κ. Βάρρας απάντησε ότι δεν έχει τα στοιχεία.

«Είμαι εγώ εκπρόσωπος της Neuropublic, όπως ισχυρίστηκε ο κ. Βάρρας, όταν ο τεχνικός της σύμβουλος είναι 13 χρόνια μέσα εκεί …και εγώ τη βρίσκω μπετόν αρμέ. Εγώ δεν έχω υπογράψει τίποτα με τη Neuropublic, μηδέν», ξεκαθάρισε ο κ. Βορίδης.

Σχετικά με την παρουσία του σε εκδήλωση της Neuropublic, ανέφερε ότι «το “παρών” έδωσε και ο αρχηγός της Νέας Αριστεράς, Αλέξανδρο Χαρίτσης, έγινε το 2023, τρία χρόνια αφού έφυγα από το υπουργείο». «Μήπως με τον κ. Χαρίτση υπηρετούσαμε οργανωμένα συμφέροντα;», σχολίασε δηκτικά.

Τέλος, ο κ. Βορίδης απέφυγε να σχολιάσει ερώτηση του βουλευτή της Ελληνικής Λύσης, Κωνσταντίνου Μπούμπα, σχετικά με τις κατηγορίες του πρώην προέδρου του ΟΠΕΚΕΠΕ, Νίκου Σαλάτα, εναντίον της Παρασκευής Τυχεροπούλου, προϊσταμένης της Διεύθυνσης Εσωτερικού Ελέγχου.

«Δεν είχα καμία γνώση σε αυτό το θέμα. Εχω μία εμπειρία για τη δικαστική πορεία του κ. Σαλάτα, έχω εξαιρετική εικόνα, δεν μπορώ όμως να το σχολιάσω», ανέφερε. «Δεν δέχομαι να είμαι μέλος της κυβέρνησης και να εγκαλούμαι. Να μου πει κάποιος, με το χέρι στην καρδιά, τι λογική είχαν οι προτάσεις; Τι με εγκαλούν; Οτι δεν έπρεπε να εφαρμόσω τον νόμο; Λένε σε εμένα ότι δεν είχα διαχειριστικά σχέδια που είμαι ο μόνος που έκανα παρεμβάσεις; Που κατάρτισα διαχειριστικές συμβάσεις; Δεν υπάρχει το ελάχιστο ψήγμα για εμένα, υπάρχει η πλήρης εφαρμογή του νόμου και μηδενική εμπλοκή μου με τη διαχείριση ελέγχων και ΑΦΜ», τόνισε εμφατικά ο κ. Βορίδης.

Κλείνοντας την κατάθεσή του, που διήρκεσε πάνω από 10 ώρες, ο κ. Βορίδης έστρεψε τα βέλη του προς τον κ. Βάρρα, υπογραμμίζοντας:

«Δεν θα είχα τη δυνατότητα να μιλήσω με τον τρόπο που μίλησα, να εκθέσω τα στοιχεία που εξέθεσα μέσα σε οποιαδήποτε βραχεία διαδικασία τύπου μίας συζήτησης κοινοβουλευτικής. Δεν θα υπήρχε ο χρόνος να το κάνουμε αυτό. Αλλά δεν θα υπήρχε και ο χρόνος σε εσάς να εξετάσετε αυτούς που μας κατηγορούν, δηλαδή ποιον; Τον έναν. Για να κάνετε και μια αξιολόγηση τι είναι ο συγκεκριμένος και τι λέει. Για να έχετε και εσείς μια εικόνα για τα πράγματα».