Με μια έντονη ανάρτηση, ο πρώην υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, Μάκης Βορίδης, αντέδρασε στην κατάθεση του πρώην προέδρου του ΟΠΕΚΕΠΕ, Γρηγόρη Βάρρα, στην εξεταστική επιτροπή, αφήνοντας αιχμές για τα λεγόμενά του. Ο κ. Βορίδης διαψεύδει κατηγορηματικά τους ισχυρισμούς του κ. Βάρρα, σύμφωνα με τους οποίους η αποπομπή του δρομολογήθηκε κατ’ απαίτηση της Neuropublic, του κ. Δημήτρη Μελά και της Τράπεζας Πειραιώς.

«Σε ποια στοιχεία στηρίζει αυτόν τον ισχυρισμό; Υπάρχει μαρτυρία, συνομιλία ή έγγραφο που να τον επιβεβαιώνει; Καμία αναφορά. Μία ακόμη θεωρητική κατασκευή, χωρίς πραγματικό υπόβαθρο», τονίζει χαρακτηριστικά στην ανάρτησή του, αμφισβητώντας ευθέως την αξιοπιστία των ισχυρισμών του κ. Βάρρα.

Στην ανακοίνωσή του, ο Μάκης Βορίδης αναφέρει: «Από την κατάθεση του κ. Βάρρα, ακούσαμε σήμερα ότι απεπέμφθη κατ’ απαίτηση της Neuropublic, του κ. Δημήτρη Μελά και της Τράπεζας Πειραιώς. Αναρωτιέται, όμως, κανείς: σε ποια στοιχεία στηρίζει αυτόν τον ισχυρισμό; Υπάρχει μαρτυρία, συνομιλία ή έγγραφο που να τον επιβεβαιώνει; Καμία αναφορά. Μία ακόμη θεωρητική κατασκευή, χωρίς πραγματικό υπόβαθρο».

Ο κ. Βορίδης συνεχίζει, τονίζοντας ότι αν ο κ. Βάρρας επιθυμούσε να είναι ειλικρινής, θα ανέφερε τον πραγματικό λόγο για τον οποίο του ζητήθηκε η παραίτησή του: «Συναντηθήκαμε και συνομιλήσαμε εκτενώς. Δεν θυμάται τι του είπα; Και, ασφαλώς, ουδείς εξ αυτών που επικαλείται ζήτησε ποτέ την απομάκρυνσή του».

Ο πρώην υπουργός δεν σταματά εδώ, αλλά αναφέρεται και στον ισχυρισμό του κ. Βάρρα ότι απομακρύνθηκε για να μην «αποκαλύψει παρανομίες». Απαντώντας σε αυτό, ο κ. Βορίδης διερωτάται: «Αναρωτιέμαι: ποιες παρανομίες; Την τεχνική λύση που ο ίδιος εφάρμοσε; Τους ελέγχους για τους οποίους κατέθεσε ότι δεν με είχε ενημερώσει; Ή την προκήρυξη του τεχνικού συμβούλου που διενεργήθηκε επί Θεοφάνη Παππά, προσβλήθηκε από τη Neuropublic και τελικώς κρίθηκε νόμιμη από τη Δικαιοσύνη; Αυτές είναι, άραγε, οι "αποκαλύψεις" στις οποίες αναφέρεται;»

Συνεχίζοντας την υπεράσπισή του, ο κ. Βορίδης υπογραμμίζει: «Σε ό,τι αφορά τις αποδιδόμενες δήθεν «παρανομίες» μου, επαναλαμβάνω για πολλοστή φορά: πώς είναι δυνατόν να θεωρείται παράνομη η εφαρμογή υπουργικής απόφασης;». Επιπλέον, επισημαίνει την αντίφαση στον ισχυρισμό του κ. Βάρρα, λέγοντας: «Ο ίδιος ο κ. Βάρρας ομολόγησε ότι εκείνος εφάρμοσε την ίδια τεχνική λύση στην προσωρινή πληρωμή του 2020. Η δική μου εφαρμογή θεωρείται παράνομη, ενώ η δική του νόμιμη; Πρόκειται, προφανώς, για λογική αντίφαση».

Αναφερόμενος στην κριτική για τις παρατηρήσεις του επί του κειμένου προκήρυξης για τον τεχνικό σύμβουλο, ο κ. Βορίδης ανταπαντά: «Αν ο εποπτεύων Υπουργός, στο πλαίσιο των αρμοδιοτήτων του, διατυπώνει νομικές παρατηρήσεις και ασκεί εποπτεία, αυτό αποτελεί — κατά τον κ. Βάρρα — παράβαση καθήκοντος; Αν δεν εποπτεύεις και γίνει λάθος, είσαι ένοχος· αν εποπτεύεις, πάλι ένοχος. Η λογική αυτή απλώς δεν στέκει».

Τέλος, ο κ. Βορίδης αναφέρεται στα 466 εκατομμύρια ευρώ που, όπως ισχυρίζεται ο κ. Βάρρας, «χάθηκαν», εξηγώντας ότι αφορούσαν δύο αποφάσεις του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου που ακύρωναν πρόστιμα εις βάρος της Ελλάδας. «Η πραγματικότητα είναι απλή: από τα 466 εκατομμύρια ευρώ, συμψηφίστηκαν ποσά με άλλες οφειλές και παρέμειναν 170 εκατομμύρια ευρώ. Τα χρήματα αυτά δεν χάθηκαν. Κατατέθηκαν – όχι επί των ημερών μου, αλλά αργότερα – στον κρατικό λογαριασμό, προς όφελος των Ελλήνων φορολογουμένων».

Κλείνοντας, ο Μάκης Βορίδης υπογραμμίζει ότι τα υπόλοιπα στοιχεία και η πλήρης ανάλυση θα παρουσιαστούν ενώπιον της Εξεταστικής Επιτροπής.