Ο πρώην υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης, Μάκης Βορίδης, κατέθεσε στην Εξεταστική Επιτροπή της Βουλής για τον ΟΠΕΚΕΠΕ, δηλώνοντας ότι η μη εφαρμογή της "τεχνικής λύσης" θα συνιστούσε παράβαση καθήκοντος.

Στην εισαγωγική του τοποθέτηση, ο κ. Βορίδης αναφέρθηκε στο «ουσιαστικό θεσμικό έργο» που υλοποιήθηκε κατά τη διάρκεια της θητείας του στο ΥΠΑΑΤ, τονίζοντας τις μεταρρυθμίσεις και τις εκσυγχρονιστικές παρεμβάσεις στον πρωτογενή τομέα. Ειδικότερα, μίλησε για τον νέο νόμο για τους αγροτικούς συνεταιρισμούς, την ενίσχυση των Διεπαγγελματικών Οργανώσεων, τις αποφάσεις για την αμπελουργία, τη θωράκιση της αγοράς από τις ελληνοποιήσεις, το νέο πλαίσιο για τα Διαχειριστικά Σχέδια Βόσκησης, την ίδρυση της ΕΘΕΑΣ και τη διαπραγμάτευση για τη νέα ΚΑΠ.

Επιπλέον, ο κ. Βορίδης αναφέρθηκε στις παρεμβάσεις για τη μείωση του κόστους παραγωγής, τις φορολογικές ελαφρύνσεις, την αντιμετώπιση ζωονόσων (όπως η πανώλη των χοίρων), τον εκσυγχρονισμό των ελεγκτικών μηχανισμών, τη νομοθεσία για τους εργάτες γης και τη στήριξη των αγροτών κατά τη διάρκεια της πανδημίας. Τόνισε, επίσης, τη σημαντική απορροφητικότητα ευρωπαϊκών πόρων, η οποία, όπως είπε, συνέβαλε στη σταθεροποίηση και την αναβάθμιση του αγροτικού τομέα.

Αντικρούοντας τις κατηγορίες περί «παράνομων πρακτικών» και «εκπροσώπησης συμφερόντων», ο κ. Βορίδης υπογράμμισε ότι εφάρμοσε απαρέγκλιτα την κυβερνητική πολιτική για τον πρωτογενή τομέα. Είπε χαρακτηριστικά ότι η «τεχνική λύση» δεν είναι επιλογή του 2019 ή του 2020, αλλά «διοικητική πρακτική που εφαρμόζεται σταθερά από το 2015». Σύμφωνα με τον κ. Βορίδη, η τεχνική λύση αποτελεί, βάσει του νομικού πλαισίου, τη «μοναδική νόμιμη διαδικασία» για τη διοικητική κατανομή επιλέξιμων δημόσιων βοσκοτόπων, επιτρέποντας στους κτηνοτρόφους να ενεργοποιούν δικαιώματα και να λαμβάνουν τις προβλεπόμενες ενισχύσεις. Προσκόμισε, μάλιστα, έγγραφα που αποδεικνύουν την εφαρμογή της πριν και μετά τη θητεία του.

Επιπλέον, τόνισε ότι η τεχνική λύση παραμένει «νόμιμο εργαλείο» για την κατανομή των δημόσιων βοσκοτόπων μέχρι την ολοκλήρωση των Διαχειριστικών Σχεδίων Βόσκησης, όπως ορίζει ο νόμος, ένα πλαίσιο που εφαρμόστηκε πριν, κατά τη διάρκεια και μετά τη θητεία του. Υποστήριξε ότι η αμφισβήτηση της νομιμότητάς της «δεν εδράζεται σε πραγματικά δεδομένα».

Απαντώντας σε σχετική ερώτηση, ο κ. Βορίδης ανέφερε ότι ο ΟΠΕΚΕΠΕ προχώρησε σε διευρυμένους ελέγχους και κατέθεσε στοιχεία που αποδεικνύουν τη σημαντική αύξησή τους. Για τον σκοπό αυτό, το ΥΠΑΑΤ υπέβαλε αίτημα για πρόσληψη έκτακτου προσωπικού το καλοκαίρι του 2020, ενώ στην απόφαση κατανομής δημόσιων βοσκοτόπων το 2020 συμφώνησε με περιοριστικά μέτρα που πρότεινε ο τότε πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ, Φάνης Παππάς.

Η αλλαγή στην ηγεσία του ΟΠΕΚΕΠΕ το 2020 και η απομάκρυνση του κ. Βάρρα, όπως εξήγησε ο κ. Βορίδης, οφειλόταν στις δημόσιες δηλώσεις του τότε προέδρου σχετικά με «στρατηγική» επιρροή στον ΟΠΕΚΕΠΕ και το ΥΠΑΑΤ από τον τεχνικό σύμβουλο, χωρίς όμως ο κ. Βάρρας να προσκομίσει στοιχεία επ’ αυτού όταν του ζητήθηκε, καθώς και σε δηλώσεις που θεωρήθηκαν μειωτικές για τους προϊσταμένους του. Κατά τον κ. Βορίδη, με αυτές τις δηλώσεις ο κ. Βάρρας εξέθετε τόσο τον Οργανισμό όσο και τον υπουργό.

Σχετικά με τον ισχυρισμό ότι αποτελεί «εκπρόσωπο συμφερόντων» της εταιρείας Neuropublic, ο κ. Βορίδης αντέτεινε ότι ο ΟΠΕΚΕΠΕ ανέθετε στη Neuropublic το έργο του τεχνικού συμβούλου ήδη επί 13 χρόνια, και όχι από την έναρξη της δικής του θητείας. Επιπλέον, δήλωσε ότι επί υπουργίας του ο διαγωνισμός για τον τεχνικό σύμβουλο κατέστη ανταγωνιστικός, με συμμετοχή περισσότερων εταιρειών, ενώ διερωτήθηκε πώς θα μπορούσε να είναι «εκπρόσωπος συμφερόντων» της εταιρείας, όταν η διακήρυξη του διαγωνισμού προσεβλήθη από την ίδια τη Neuropublic και κρίθηκε σύννομη από την αρμόδια ανεξάρτητη αρχή. Τέλος, ανέφερε ότι κατά τη διάρκεια της θητείας του δεν υπήρξε καμία ανάθεση προς τη Neuropublic.

Ο κ. Βορίδης δήλωσε κατηγορηματικά ότι «ουδέποτε παρενέβη» σε οποιονδήποτε έλεγχο, ούτε ζήτησε «να δεσμευθεί ή να αποδεσμευθεί κάποιο ΑΦΜ». Αντίθετα, είπε ότι έδωσε εντολή για διευρυμένους ελέγχους, ώστε οι ενισχύσεις να καταλήγουν μόνο σε όσους τις δικαιούνται.

Ολοκληρώνοντας, ο κ. Βορίδης άσκησε κριτική στην αντιπολίτευση, κατηγορώντας την ότι «χωρίς το παραμικρό στοιχείο» δημιούργησε κατηγορίες. Όπως ανέφερε, η αντιπολίτευση «θέλει να επενδύσει πολλά στη στοχοποίησή μου, και εξαιτίας της, μια μερίδα του Τύπου, γιατί αυτό εξυπηρετεί ένα πολιτικό σχέδιο, που έχει να κάνει με τη δική μου πολιτική ταυτότητα, τον δικό μου πολιτικό ρόλο, τη δική μου πολιτική διαδρομή». Πρόσθεσε ότι η αντιπολίτευση φέρει «μεγάλη ευθύνη» διότι, αντί να επικεντρωθεί στα θεσμικά ελλείμματα, «θέλει να επενδύσει σε κάτι το οποίο δεν υπάρχει».

με πληροφορίες από ΑΠΕ-ΜΠΕ