Ένας 52χρονος γιατρός, ογκολόγος στο «Θεαγένειο» Αντικαρκινικό Νοσοκομείο Θεσσαλονίκης, καταδικάστηκε σε φυλάκιση 12 μηνών, με 3ετή αναστολή, για την κατηγορία της δωροληψίας υπαλλήλου. Η καταδίκη αφορά καταγγελία ασθενούς, σύμφωνα με την οποία ο γιατρός ζήτησε και έλαβε «φακελάκι» 100 ευρώ, ενόψει ακτινοθεραπείας στην οποία επρόκειτο να υποβληθεί ο ασθενής.

Η καταγγελία του ασθενούς έγινε τον Ιούνιο του 2021 και οδήγησε στην εκδίκαση της υπόθεσης από το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Θεσσαλονίκης. Το δικαστήριο έκρινε ένοχο τον γιατρό για δωροληψία υπαλλήλου.

Ωστόσο, αυτή δεν είναι η μόνη υπόθεση που βαραίνει τον συγκεκριμένο γιατρό. Ο ίδιος βρέθηκε στο στόχαστρο της Υπηρεσίας Εσωτερικών Υποθέσεων Σωμάτων Ασφαλείας Β. Ελλάδας της ΕΛ.ΑΣ., μετά από καταγγελίες που είδαν το φως της δημοσιότητας τον Αύγουστο του 2022. Οι καταγγελίες αφορούσαν απάτη και χρηματισμό, και για αυτές τις πράξεις έχει σχηματιστεί άλλη δικογραφία, κακουργηματικού χαρακτήρα.

Στο πλαίσιο αυτής της έρευνας, ο γιατρός κλήθηκε να απολογηθεί στην ειδική ανακρίτρια Θεσσαλονίκης. Αφέθηκε ελεύθερος με περιοριστικούς όρους και χρηματική εγγύηση ύψους 10.000 ευρώ. Επειδή δεν κατέβαλε το ποσό της εγγύησης, εκδόθηκε ένταλμα σύλληψης, το οποίο εκτελέστηκε τον περασμένο Ιούλιο, και έκτοτε βρίσκεται στις φυλακές ως προσωρινά κρατούμενος.

Οι έρευνες των «αδιάφθορων» της ΕΛ.ΑΣ. ξεκίνησαν μετά από καταγγελίες ασθενών για την περίοδο 2017-2022. Σύμφωνα με αυτές τις καταγγελίες, ο 52χρονος γιατρός φέρεται να εισέπραττε χρήματα για αντικαρκινικά φάρμακα που χορηγούνται δωρεάν, ή που δεν υπήρχαν καν, καθώς και για να τοποθετήσει ασθενείς σε λίστες προγραμμάτων με κλινικές μελέτες ή για να παρακάμψει τη σειρά προτεραιότητας στα χειρουργεία.

Μετά τις καταγγελίες, ο γιατρός απολύθηκε από το Δημόσιο. Νωρίτερα, ο ίδιος είχε υποβάλει την παραίτησή του από το «Θεαγένειο», επικαλούμενος προβλήματα υγείας.

Στη δίκη στο Πλημμελειοδικείο, όπου τιμωρήθηκε με 12μηνη φυλάκιση, ο 52χρονος δεν παρέστη και εκπροσωπήθηκε από δικηγόρο. Η συγκεκριμένη δικογραφία αφορούσε καταγγελία άπορου ασθενούς, ο οποίος είχε διαγνωστεί με σπάνια μορφή καρκίνου. Ο συνήγορος του γιατρού αρνήθηκε την κατηγορία περί χρηματισμού, υποστηρίζοντας ότι ο εντολέας του ούτε ζήτησε ούτε έλαβε χρήματα.