Ο Μάκης Βορίδης, πρώην υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης, κατέθεσε στην εξεταστική επιτροπή της Βουλής για τον ΟΠΕΚΕΠΕ, τονίζοντας ότι η μη εφαρμογή της «τεχνικής λύσης» θα συνιστούσε παράβαση καθήκοντος. Εξήγησε τους λόγους για τους οποίους ζήτησε την παραίτηση του τότε επικεφαλής του Οργανισμού, Γρηγόρη Βάρρα.

Στην εισαγωγική του τοποθέτηση, ο κ. Βορίδης αναφέρθηκε στο «ουσιαστικό θεσμικό έργο» που υλοποιήθηκε κατά τη διάρκεια της θητείας του στο ΥΠΑΑΤ, επισημαίνοντας τις σημαντικές μεταρρυθμίσεις και εκσυγχρονιστικές παρεμβάσεις στον πρωτογενή τομέα. Μίλησε για τον νέο νόμο για τους αγροτικούς συνεταιρισμούς, την ενίσχυση των Διεπαγγελματικών Οργανώσεων, τις αποφάσεις για την αμπελουργία, τη θωράκιση της αγοράς από τις ελληνοποιήσεις, το νέο πλαίσιο για τα Διαχειριστικά Σχέδια Βόσκησης και την ίδρυση της ΕΘΕΑΣ, καθώς και για τη διαπραγμάτευση για τη νέα ΚΑΠ.

Επιπλέον, ο κ. Βορίδης τόνισε τις παρεμβάσεις για τη μείωση του κόστους παραγωγής, τις φορολογικές ελαφρύνσεις, την επιτυχή αντιμετώπιση ζωονόσων (ιδίως της πανώλης των χοίρων), τον εκσυγχρονισμό των ελεγκτικών μηχανισμών, τη νομοθεσία για τους εργάτες γης και τη στήριξη των αγροτών κατά τη διάρκεια της πανδημίας του κορωνοϊού, καθώς και τη σημαντική απορροφητικότητα ευρωπαϊκών πόρων. Όλα αυτά, όπως είπε, συνέβαλαν στη σταθεροποίηση και αναβάθμιση του αγροτικού τομέα.

Κατά την κατάθεσή του, ο κ. Βορίδης αντέκρουσε τους ισχυρισμούς περί «παράνομων πρακτικών» και ότι δήθεν λειτούργησε ως «εκπρόσωπος συμφερόντων». Δήλωσε ότι εφάρμοσε απαρέγκλιτα την κυβερνητική πολιτική για τον πρωτογενή τομέα καθ’ όλη τη διάρκεια της θητείας του. Συγκεκριμένα, δήλωσε: «Η «τεχνική λύση» δεν αποτελεί επιλογή του 2019 ή του 2020 αλλά διοικητική πρακτική που εφαρμόζεται σταθερά από το 2015». Υποστήριξε ότι η τεχνική λύση αποτελεί τη μοναδική νόμιμη διαδικασία για τη διοικητική κατανομή επιλέξιμων δημόσιων βοσκοτόπων, ώστε να ενεργοποιούνται δικαιώματα και να λαμβάνουν οι κτηνοτρόφοι τις ενισχύσεις που δικαιούνται. Κατέθεσε έγγραφα που αποδεικνύουν την εφαρμογή της τεχνικής λύσης πριν και μετά τη θητεία του.

Ο κ. Βορίδης υπογράμμισε ότι η τεχνική λύση ήταν, είναι και παραμένει νόμιμο εργαλείο για την κατανομή των δημόσιων βοσκοτόπων μέχρι την ολοκλήρωση των Διαχειριστικών Σχεδίων Βόσκησης, όπως ορίζει ο νόμος. «Η αμφισβήτησή της ως «μη σύννομης» δεν εδράζεται σε πραγματικά δεδομένα», τόνισε.

Σε ερώτηση που του τέθηκε, ο κ. Βορίδης απάντησε ότι ο ΟΠΕΚΕΠΕ προχώρησε σε διευρυμένους ελέγχους και κατέθεσε στοιχεία που δείχνουν τη θεαματική αύξηση των ελέγχων. Ως ΥΠΑΑΤ, υπέβαλε αίτημα για πρόσληψη έκτακτου προσωπικού το καλοκαίρι του 2020 και συμφώνησε σε περιοριστικά μέτρα που προτάθηκαν από τον τότε πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ, Φάνη Παπά, στην απόφαση κατανομής δημόσιων βοσκοτόπων το 2020.

Η αλλαγή στην ηγεσία του ΟΠΕΚΕΠΕ το 2020 και η απομάκρυνση του κ. Βάρρα οφειλόταν στις δημόσιες δηλώσεις του τότε προέδρου σχετικά με δήθεν «στρατηγική» επιρροή στο γίγνεσθαι του ΟΠΕΚΕΠΕ και του ΥΠΑΑΤ από την πλευρά του τεχνικού συμβούλου, χωρίς να προσκομιστεί κανένα στοιχείο επ’ αυτού από τον κ. Βάρρα, καθώς και στις δηλώσεις του που ήταν ευθέως μειωτικές για τους προϊσταμένους του. «Με αυτές τις δηλώσεις εξέθετε τόσο τον Οργανισμό όσο και τον υπουργό», είπε ο κ. Βορίδης.

Σχετικά με τον ισχυρισμό ότι αποτελεί «εκπρόσωπο συμφερόντων» της εταιρείας Neuropublic, ο κ. Βορίδης επεσήμανε ότι ο ΟΠΕΚΕΠΕ ανέθετε στη Neuropublic το έργο του τεχνικού συμβούλου ήδη επί 13 χρόνια, και όχι από την έναρξη της δικής του θητείας. Επιπλέον, δήλωσε ότι για πρώτη φορά επί υπουργίας του, ο διαγωνισμός για τον τεχνικό σύμβουλο κατέστη ανταγωνιστικός και συμμετείχαν περισσότερες από μία εταιρείες. «Πώς γίνεται να αποτελώ «εκπρόσωπο συμφερόντων» της συγκεκριμένης εταιρείας, όταν η διακήρυξη του διαγωνισμού προσεβλήθη από τη Neuropublic και κρίθηκε σύννομη από την αρμόδια ανεξάρτητη Αρχή;», διερωτήθηκε. Τέλος, ανέφερε ότι επί των ημερών του δεν υπήρξε καμία ανάθεση προς τη Neuropublic.

Ο κ. Βορίδης δήλωσε κατηγορηματικά ότι ουδέποτε παρενέβη σε οποιονδήποτε έλεγχο ούτε ζήτησε να δεσμευθεί ή να αποδεσμευθεί κάποιο ΑΦΜ, γεγονός που επιβεβαιώθηκε από όλους τους μάρτυρες που εξετάστηκαν. «Αντιθέτως, είχα δώσει εντολή για διευρυμένους ελέγχους προκειμένου οι ενισχύσεις να καταλήγουν μόνο σε όσους τις δικαιούνται», είπε.

Άσκησε κριτική στην αντιπολίτευση, λέγοντας ότι έσπευσε «χωρίς το παραμικρό στοιχείο» να δημιουργήσει κατηγορίες. «Η αντιπολίτευση θέλει να επενδύσει πολλά στη στοχοποίησή μου, και εξ αιτίας της, μια μερίδα του Τύπου, γιατί αυτό εξυπηρετεί ένα πολιτικό σχέδιο, που έχει να κάνει με τη δική μου πολιτική ταυτότητα, τον δικό μου πολιτικό ρόλο, τη δική μου πολιτική διαδρομή. Αλλιώς δεν πιστεύω στα σοβαρά να υποστηρίζετε ότι υπάρχουν κατηγορίες επειδή κάποιος εφάρμοσε την τεχνική λύση, δηλαδή υπουργικές αποφάσεις και τον νόμο, και ζήτησε την παραίτηση ενός υφιστάμενου του…». «Στην πραγματικότητα φέρετε μεγάλη ευθύνη διότι, αντί αυτό το θέμα να πάει εκεί που πρέπει να πάει, και εκεί που το έθεσε η κυβέρνηση και η Νέα Δημοκρατία, δηλαδή στα θεσμικά ελλείμματα τα οποία βρίσκουμε μπροστά μας, θέλετε να επενδύσετε σε κάτι το οποίο δεν υπάρχει», πρόσθεσε ο κ. Βορίδης.

Συνοψίζοντας, ο κ. Βορίδης δήλωσε: «Καμία εμπλοκή μου και κανένα στοιχείο εναντίον μου δεν υπάρχει». Κατά την πολύωρη κατάθεσή του, έκανε λόγο για «προσωπική στοχοποίηση από την αντιπολίτευση, η οποία επενδύει σε κάτι που δεν υπάρχει». Χαρακτήρισε «απολύτως νόμιμο και επιβαλλόμενο» το «συμφωνώ» που υπέγραψε με την τεχνική λύση για την κατανομή των βοσκοτόπων, τονίζοντας ότι εφαρμοζόταν από το 2015 ως μεταβατική λύση και εφαρμόζεται μέχρι σήμερα, το 2025. Απορρίπτοντας τους ισχυρισμούς του Γρηγόρη Βάρρα, ήταν ιδιαίτερα αιχμηρός για τον πρώην πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ.

Απαντώντας σε ερώτηση σχετικά με τις συνομιλίες των επισυνδέσεων της ευρωπαϊκής εισαγγελίας, ο κ. Βορίδης ανέφερε ότι ουδέποτε είχε οποιαδήποτε συνομιλία είτε με τον Γιώργο Ξυλούρη είτε με άλλους εμπλεκόμενους («μπιζιμπόντηδες» τους χαρακτήρισε), ούτε ζήτησε αποδέσμευση οποιουδήποτε ΑΦΜ. «Εδώ και ενάμιση χρόνο υπουργικής θητείας , δεν έχω καμία συνομιλία με κανέναν και ποτέ δεν συνάντησα κανέναν και δεν υπάρχει καμία εμπλοκή δική μου ούτε το παραμικρό στοιχείο εναντίον μου. Τίποτα στη δικογραφία δεν υπάρχει» ανέφερε.

Αναφορικά με το ερώτημα για το ποιος είναι ο Μάκης που αναφέρεται στις επισυνδέσεις, ο κ. Βορίδης απάντησε: «Είναι συζητήσεις και ιστορίες που λένε κάποιοι μεταξύ τους και που τίποτα δεν προκύπτει… Στις επαφές μου έχω 6000 άτομα». Επίσης, δήλωσε: «Είναι σαφές από την δικογραφία ότι εγώ ο ίδιος δεν μιλώ στις επισυνδέσεις αλλά αυτοί που καταγράφονται μιλάνε μεταξύ τους…. Μιλάνε «μπιζιμπόντηδες και χρησιμοποιούν μεταξύ τους διάφορα….».

Απαντώντας σε ερωτήσεις σχετικά με την τεχνική λύση, ο κ. Βορίδης δήλωσε ότι ποτέ δεν το μετάνιωσε. «Η τεχνική λύση ποτέ δεν έχει προσβληθεί και παραμένει σε ισχύ και σήμερα», είπε. «Το «συμφωνώ» που φέρει την υπογραφή μου για την κατανομή των βοσκοτόπων ήταν απολύτως νόμιμο και επιβαλλόμενο και οτιδήποτε άλλο θα ήταν ευθέως παράνομο. Την ίδια τεχνική λύση εφάρμοσαν και οι υπουργοί του ΣΥΡΙΖΑ Αποστόλου και Αραχωβίτης και σωστά».

Σχετικά με το μηχανισμό κατανομής δικαιωμάτων, ο κ. Βορίδης ανέφερε ότι παρακάλεσε τη διοίκηση του ΟΠΕΚΕΠΕ να μην υπάρξει διαταραχή στις πληρωμές. «Ο κ. Καπρέλης δέχτηκε κι εγώ, τρεις μήνες υπουργός τότε, συμφωνώ στην εισήγηση της υπηρεσίας για αύξηση του ζωικού κεφαλαίου», είπε.

Απαντώντας στις επίμονες ερωτήσεις σχετικά με τους λόγους αποπομπής του Γρηγόρη Βάρρα, ο κ. Βορίδης ήταν κατηγορηματικός: «Το περιεχόμενο του δημοσιεύματος της συνέντευξης του κ. Βάρρα με οδήγησε στην αποπομπή του». Όταν ρωτήθηκε γιατί ο κ. Βάρρας δεν προσέβαλε νομικά τη σύμβαση με τον τεχνικό σύμβουλο, απάντησε ότι ο κ. Βάρρας είπε ότι δεν έχει τα στοιχεία.

Για την παρουσία του σε εκδήλωση της Neuropublic, ανέφερε ότι «το παρών έδωσε και ο αρχηγός της Νέας Αριστεράς, Αλέξανδρο Χαρίτσης, έγινε το 2023, τρία χρόνια αφού έφυγα από το υπουργείο».

Κλείνοντας, ο κ. Βορίδης δήλωσε: «Δεν δέχομαι να είμαι μέλος της κυβέρνησης και να εγκαλούμαι… Δεν υπάρχει το ελάχιστο ψήγμα για μένα, υπάρχει η πλήρης εφαρμογή του νόμου και μηδενική εμπλοκή μου με την διαχείριση ελέγχων και ΑΦΜ». Έστρεψε τα βέλη του προς τον κ. Βάρρα, λέγοντας ότι η εξεταστική επιτροπή έχει την ευκαιρία να αξιολογήσει τους κατηγόρους και να αποκτήσει μια ολοκληρωμένη εικόνα για τα γεγονότα.