Έντονη αναμένεται η αυριανή ημέρα καθώς θα εκδοθεί η απόφαση για τα ασφαλιστικά μέτρα που κατέθεσε ο εκδοτικός οίκος Gutenberg κατά της «Documento Media», με αφορμή τη δημοσιοποίηση αποσπασμάτων από το βιβλίο του Αλέξη Τσίπρα. Η υπόθεση έχει προκαλέσει θύελλα αντιδράσεων στον πολιτικό και εκδοτικό χώρο.

Ο εκδοτικός οίκος Gutenberg είχε ζητήσει την έκδοση προσωρινής διαταγής, με σκοπό να απαγορευτεί η κυκλοφορία των επίμαχων αποσπασμάτων από το βιβλίο του Αλέξη Τσίπρα «Ιθάκη», το οποίο αναμένεται να κυκλοφορήσει στις 24 Νοεμβρίου.

Οι εκδότες ισχυρίζονται ότι τα αποσπάσματα αποκτήθηκαν με παράνομο τρόπο, ενώ από την πλευρά της η Documento κάνει λόγο για μια νομική κίνηση, με «ηθικό αυτουργό» τον πρώην Πρωθυπουργό.

Κατά τη διάρκεια της δικαστικής διαδικασίας για τα ασφαλιστικά μέτρα εναντίον της Documento Media –με επικεφαλής τον Κώστα Βαξεβάνη–, ο εκδοτικός οίκος του βιβλίου του Αλέξη Τσίπρα κατήγγειλε υποκλοπή ηλεκτρονικών αρχείων.

Ο εκδοτικός οίκος Gutenberg δήλωσε χαρακτηριστικά: «Αναγκαστήκαμε να προβούμε σε νομικές ενέργειες προκειμένου να σταματήσει η κυκλοφορία δημοσιευμάτων που περιέχουν αποσπάσματα του βιβλίου Ιθάκη του Αλέξη Τσίπρα, τα οποία προφανώς έχουν παρανόμως αποκτηθεί μέσω υποκλοπής ηλεκτρονικών αρχείων».

Από την πλευρά του, ο εκδότης του Documento υποστήριξε ότι ο πρώην πρωθυπουργός ενοχλήθηκε από όσα γράφτηκαν για την υπόθεση Novartis. Ο Κώστας Βαξεβάνης δήλωσε: «Το πραγματικό διακύβευμα είναι η άσκηση λογοκρισίας. Ο κ. Τσίπρας κι όχι το εκδοτικό θέλει να μην δημοσιεύονται τα αποσπάσματα εκείνα τα οποία δεν θα ήθελε να δώσει ιδιαίτερη σημασία».

Η διαρροή των αποσπασμάτων προκάλεσε την αντίδραση στελεχών του ΣΥΡΙΖΑ, με τον Παύλο Πολάκη να είναι από τους πρώτους. Ο Παύλος Πολάκης σχολίασε «ΟΥΑΙ» με αφορμή τη δημοσιοποίηση των αποσπασμάτων και πρόσθεσε: «Περιμένω το βιβλίο γιατί ακούω διάφορα, και βέβαια την αξιοπρέπειά μου και την αλήθεια θα την υπερασπιστώ».

Διαφορετική ήταν η προσέγγιση της Έλενας Ακρίτα, η οποία δήλωσε πως «η δημοσίευση αποσπασμάτων από βιβλίο πριν την επίσημη έκδοση του και χωρίς άδεια του συγγραφέα ή του εκδότη συνιστά παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων, σύμφωνα με τον νόμο δεν υπάρχει ουδεμία εξαίρεση».

Ο πρόεδρος του κόμματος, Σωκράτης Φάμελλος, όταν ρωτήθηκε για το βιβλίο, σχολίασε: «Θα διαβάσω το βιβλίο με μεγάλο ενδιαφέρον, ακόμα και αν υπάρχουν διαφορετικές οπτικές σε ζητήματα».

Η απόφαση για τα ασφαλιστικά μέτρα αναμένεται να εκδοθεί το πρωί της Παρασκευής, ενώ η παρουσίαση του βιβλίου «Ιθάκη» του Αλέξη Τσίπρα έχει προγραμματιστεί για την Τετάρτη 3 Δεκεμβρίου.

Στελέχη του ΣΥΡΙΖΑ φέρονται να περιμένουν με αγωνία το βιβλίο, καθώς εκφράζονται φόβοι ότι κάποιες από τις αναφορές μπορεί να τους αφορούν άμεσα, ενώ παράλληλα επιδιώκουν να κατανοήσουν τις προθέσεις του Αλέξη Τσίπρα.

Αξίζει να σημειωθεί ότι δεν έχει υπάρξει καμία αντίδραση από την πλευρά του Αλέξη Τσίπρα και των συνεργατών του σχετικά με τη διαρροή των αποσπασμάτων, καθώς ο εκδοτικός οίκος έχει αναλάβει τις νομικές ενέργειες και φαίνεται ότι το θέμα τον αφορά αποκλειστικά.

Στο πολιτικό σκηνικό, η συζήτηση για τις πιθανές συνεργασίες στην Κεντροαριστερά, ιδιαίτερα στη Νέα Αριστερά, συνεχίζεται, αλλά το ζήτημα που έχει προκύψει φαίνεται να έχει διχάσει το κόμμα.

Από τη μία πλευρά, ο πρόεδρος Αλέξης Χαρίτσης, μαζί με την πλειοψηφία των βουλευτών του κόμματος, υποστηρίζει την ανάγκη για μια ευρεία συνεργασία των προοδευτικών δυνάμεων, στρέφοντας το βλέμμα περισσότερο προς τον ΣΥΡΙΖΑ και προς μια πιθανή κίνηση του Αλέξη Τσίπρα.

Από την άλλη πλευρά, ο γραμματέας Γαβριήλ Σακελλαρίδης –με λιγότερους βουλευτές, αλλά την πλειοψηφία των στελεχών στα κομματικά όργανα– προσανατολίζεται περισσότερο προς τη ριζοσπαστική Αριστερά και στη λήψη αποφάσεων κατά τη διάρκεια του συνεδρίου του κόμματος τον Ιανουάριο.

Είναι ενδεικτικό ότι, κατά την πρόσφατη συνεδρίαση της Κεντρικής Επιτροπής, όταν ο Αλέξης Χαρίτσης έθεσε το θέμα της προσφυγής στην κομματική βάση για τη συνεργασία, 80 μέλη ψήφισαν κατά αυτής της πρότασης –δηλαδή υπέρ της διεξαγωγής διαρκούς συνεδρίου–, ενώ 58 ψήφισαν υπέρ της πρότασης Χαρίτση μέσω δημοψηφίσματος, με αποτέλεσμα η εισήγηση του επικεφαλής να μειοψηφήσει.