Ένα νέο αίτημα για την εκταφή του γιου του, Δημήτρη Ασλανίδη, ο οποίος έχασε τη ζωή του στο δυστύχημα των Τεμπών, κατέθεσε ο Παύλος Ασλανίδης, μέσω του δικηγόρου του, ενώπιον της διευθύνουσας το Εφετείο Λάρισας, κ. Μαρίας Λιάνου.

Η κ. Λιάνου χειρίζεται τη δικογραφία του δυστυχήματος μετά την παραπεμπτική πρόταση του εισαγγελέα Εφετών Λάρισας, κ. Λάμπρου Τσόγκα. Η ίδια θα αποφασίσει αν θα δώσει τη σύμφωνη γνώμη της για να οδηγηθεί η υπόθεση σε δίκη ή αν θα ζητήσει περαιτέρω ενέργειες και η υπόθεση θα επιστρέψει στην ανάκριση.

Στο αίτημα του κ. Ασλανίδη ζητείται η εκταφή των τεμαχίων του σώματος του Δημήτρη Ασλανίδη για να γίνει έλεγχος DNA «στα πέντε “ορφανά” τεμάχια εκ των οκτώ, που ερρίφθησαν στο φέρετρο, δεδομένου ότι έλεγχος DNA έχει γίνει μόνο στα τρία εξ αυτών». Επιπλέον, ζητείται να διενεργηθούν οι αναγκαίες βιοχημικές, ιστολογικές και τοξικολογικές εξετάσεις, προκειμένου να διαπιστωθούν τα ακριβή αίτια θανάτου.

Σύμφωνα με το αίτημα, «η αιτούμενη ανακριτική πράξη είναι απολύτως αναγκαία για τη διακρίβωση των αιτιών θανάτου του υιού μου, αφού δεν έλαβαν χώρα οι δέουσες εξετάσεις. (…) Είναι ηθικώς και νομικώς επιβεβλημένο να διενεργηθεί η αιτούμενη ανακριτική πράξη για να αναζητηθούν και να ανευρεθούν τα αίτια του θανάτου του υιού μου έτσι ώστε να μην υπάρχουν οιεσδήποτε αμφιβολίες και σκιές ότι κάποιοι φοβούνται την αλήθεια ή άλλως το ενδεχόμενο να αποκαλυφθεί αποδεικτικό στοιχείο, που θα ανατρέψει το ευθύς εξαρχής υιοθετηθέν κυβερνητικό αφήγημα, το οποίο και απεδέχθη μάλλον αβασανίστως ο εφέτης ανακριτής, κ. Σωτήριος Μπακαΐμης, δι’ ο και επικεντρώθηκε η όλη ανάκριση στη θεμελίωση του ενδεχόμενου ανθρώπινου λάθους σε συνδυασμό με την πρόκληση πυρόσφαιρας εκ της ανάφλεξης ελαίων σιλικόνης μετά τις εκκενώσεις ηλεκτρικών τόξων, χωρίς να εξετάσει εξαντλητικώς όλες τις άλλες πιθανές αιτίες για να καταλήξει σε ένα πλήρες και κατά το μάλλον ή ήττον στέρεο συμπέρασμα».

Αξίζει να σημειωθεί ότι ο Παύλος Ασλανίδης έχει υποβάλει δύο προηγούμενα αιτήματα εκταφής, τα οποία απορρίφθηκαν κατά τη διάρκεια της ανάκρισης. Το πρώτο αίτημα είχε κατατεθεί στα τέλη του 2024. Ο ανακριτής εξέδωσε απορριπτική διάταξη τόσο για νομικούς όσο και για ουσιαστικούς λόγους, καθώς το αίτημα κρίθηκε πρόωρο εν αναμονή της έκθεσης του καθηγητή του ΕΜΠ Δημήτρη Καρώνη σχετικά με την αιτία της «πυρόσφαιρας». Στην συνέχεια ο κ. Ασλανίδης προσέφυγε στο αρμόδιο δικαστικό συμβούλιο, όπου και έλαβε την ίδια απάντηση.

Εντούτοις, το 2025 επανήλθε με νέο αίτημα, το οποίο αντιμετωπίστηκε με τον ίδιο τρόπο τόσο από τον ανακριτή όσο και από το συμβούλιο. Σύμφωνα με πληροφορίες, το σκεπτικό πίσω από την απόρριψη βασίστηκε στον συνδυασμό των εκθέσεων τριών καθηγητών πανεπιστημίων (Καρώνης, Τσακιρίδης, Πασπαλάς), οι οποίοι, σύμφωνα με τις δικαστικές αρχές, κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι δεν υπήρχε παράνομο φορτίο.