Είκοσι πέντε ημέρες μετά το διπλό φονικό στην Φοινικούντα, η αστυνομική και δικαστική έρευνα πλησιάζει στην ολοκλήρωσή της. Δύο 22χρονοι από την Καλλιθέα κατηγορούνται για τη δολοφονία του 68χρονου ιδιοκτήτη κάμπινγκ και του 50χρονου επιστάτη και φίλου του, με κίνητρο, όπως υποστηρίζουν, τη ληστεία.

Ωστόσο, υψηλόβαθμα στελέχη της ΕΛ.ΑΣ. εκτιμούν ότι υπάρχουν 4-5 κενά στους ισχυρισμούς των νεαρών, αμφισβητώντας τον τρόπο δράσης τους και το πραγματικό κίνητρο. Παράλληλα, δεν έχουν προκύψει σαφή στοιχεία για πιθανή εμπλοκή άλλων προσώπων ή για «ηθική αυτουργία» συγγενών του 68χρονου με στόχο την περιουσία του. Σύμφωνα με τα «ΝΕΑ», «το τελευταίο αυτό σενάριο πράγματι στηρίζεται από ορισμένες σαφείς ενδείξεις και επιλογές των δραστών, υπάρχουν όμως και άλλες πλευρές της υπόθεσης που ίσως το απομακρύνουν ως βασικό ενδεχόμενο».

Μια δυσκολία στην πλήρη διαλεύκανση της υπόθεσης προκύπτει από την επιλογή δικαστικών λειτουργών να εξετάσουν κρίσιμα στοιχεία από την άρση απορρήτου των συνομιλιών χωρίς τη συμμετοχή αξιωματικών της ΕΛ.ΑΣ., οι οποίοι διαθέτουν εξειδικευμένα ψηφιακά προγράμματα ταξινόμησης δεδομένων. Η έλλειψη συνεργασίας αποδίδεται στην επιφυλακτικότητα των δικαστικών λειτουργών για την αποφυγή «διαρροών». Στελέχη της Κατεχάκη υποστηρίζουν ότι «ίσως αυτή η έλλειψη συνεργασίας, κάτι που δεν υπάρχει σε εκατοντάδες άλλες ποινικές υποθέσεις, να δημιουργήσει ορισμένα πρόσκαιρα εμπόδια στην πλήρη διακρίβωση των συνθηκών του εγκλήματος».

Οι αξιωματικοί της ΕΛ.ΑΣ. εντόπισαν πολλά κενά στις αναφορές των δύο 22χρονων. Ο ένας φέρεται να ρίχνει την ευθύνη στον άλλον για το ρόλο του εισβολέα-δολοφόνου. Επίσης, προκαλεί ερωτήματα το γεγονός ότι τα θύματα φέρονται να σκοτώθηκαν εν ψυχρώ χωρίς να αντισταθούν και χωρίς να ζητηθούν χρήματα. Οι δράστες δεν έχουν ακόμη αποκαλύψει πού βρίσκεται το όπλο του εγκλήματος, καθώς και ένα «πακιστανικό» τηλέφωνο που χρησιμοποίησαν.

Επιπλέον, δεν έχουν δώσει εξηγήσεις για την περούκα που φέρεται να φορούσε ο δολοφόνος, ούτε για το πού άφησαν τα ρούχα τους. Οι αστυνομικοί αντιμετωπίζουν με επιφυλακτικότητα τον ισχυρισμό του ενός δράστη ότι επέστρεψε κολυμπώντας και στη συνέχεια πεζή προς την Καλαμάτα, χωρίς να καταγραφεί από κάμερες. Επίσης, ερευνάται η σχέση του με τον ανιψιό του 68χρονου ιδιοκτήτη, τον οποίο γνώριζε από κατάστημα στην Αθήνα και ο οποίος ήταν παρών στη δολοφονική επίθεση.

Με βάση τα παραπάνω κενά, οι αξιωματικοί της ΕΛ.ΑΣ. εξετάζουν το ενδεχόμενο οργανωμένου σχεδίου δολοφονίας του ιδιοκτήτη του κάμπινγκ για κληρονομικούς λόγους, καθώς και υποβοήθησης των δραστών να διαφύγουν από την περιοχή.

Ωστόσο, υπάρχουν και προβληματισμοί σχετικά με αυτό το σενάριο. Όπως σημειώνουν στελέχη της ΕΛ.ΑΣ., «αν υπήρξε σχέδιο εξόντωσης του 68χρονου, πώς εξηγείται η σπασμωδική διπλή επίθεση με αεροβόλο ενός από τους δύο 22χρονους εναντίον του τον περασμένο Σεπτέμβριο, με φερόμενο στόχο και τότε να του υφαρπάξει χρήματα; Εάν, σύμφωνα με αυτό το σενάριο, οργανωτής της εν ψυχρώ δολοφονίας ήταν συγγενής του ενός εκ των θυμάτων που επιβίωσε από την αιματηρή επίθεση, γιατί αυτός δεν περιέγραψε στους αστυνομικούς (σ.σ.: αφού ήταν ο μόνος που επιβίωσε) μία απόπειρα ληστείας, αφού αυτό θα υποβοηθούσε στο σχέδιό του να παραπλανήσει τις διωκτικές Αρχές; Επιπλέον, γιατί αναγνώρισε ως δολοφόνο έναν από τους δύο 22χρονους;»