Νωρίς σήμερα το πρωί αναμένονται στην Καλαμάτα οι δύο συλληφθέντες, που κατηγορούνται ως ηθικοί αυτουργοί της δολοφονίας που συγκλόνισε την Φοινικούντα το βράδυ της 5ης Οκτωβρίου. Οι εξελίξεις στην υπόθεση αναμένονται καταιγιστικές.

Χθες, οδηγήθηκαν από τη ΓΑΔΑ στα δικαστήρια της Ευελπίδων, όπου εκτελέστηκε το ένταλμα σύλληψης. Σήμερα, αναμένεται να περάσουν την πόρτα της ανακρίτριας του Πρωτοδικείου Καλαμάτας, για να απολογηθούν για τις κατηγορίες που αντιμετωπίζουν. Ωστόσο, θεωρείται βέβαιο ότι θα ζητήσουν και θα λάβουν προθεσμία, ώστε οι δικηγόροι τους να ενημερωθούν για τη δικογραφία. Τόσο ο 33χρονος ανιψιός του ιδιοκτήτη του κάμπινγκ όσο και ο 31χρονος επιχειρηματίας, φίλος του, δηλώνουν έκπληκτοι και υποστηρίζουν ότι δεν έχουν σχέση με τις κατηγορίες.

Οι δύο άνδρες βρίσκονταν από την πρώτη στιγμή στο στόχαστρο των αρχών, εξαιτίας ενός κρίσιμου τηλεφωνήματος το βράδυ της 5ης Οκτωβρίου, λίγα λεπτά μετά το διπλό φονικό. Ο 33χρονος, μοναδικός αυτόπτης μάρτυρας, επικοινώνησε μέσω του κινητού της συντρόφου του με τον 31χρονο επιχειρηματία, ο οποίος βρισκόταν στη Θεσσαλονίκη, για να τον ενημερώσει για όσα είχαν συμβεί, πριν καν ειδοποιήσει την αστυνομία. Σύμφωνα με πληροφορίες, ακολούθησαν και άλλες συνομιλίες μεταξύ τους, πάλι μέσω του τηλεφώνου της συντρόφου του ανιψιού, το ίδιο βράδυ. Επιπλέον, λίγες ημέρες πριν το φονικό, στις 3 Οκτωβρίου, αλλά και λίγες ημέρες μετά, στις 10 Οκτωβρίου, οι δύο άνδρες συναντήθηκαν στην Αθήνα, στις επιχειρήσεις του 31χρονου. Εκεί βρισκόταν και ο 22χρονος εργαζόμενος, ο οποίος παρουσιάστηκε στις αρχές στις 14 Οκτωβρίου και παραδέχθηκε συμμετοχή ως συνεργός, αναλαμβάνοντας μάλιστα και την «ευθύνη» της ηθικής αυτουργίας, την οποία απέδωσε σε υπόθεση σεξουαλικής παρενόχλησης από τον 68χρονο ιδιοκτήτη του κάμπινγκ. Τα τηλεφωνήματα το μοιραίο βράδυ, καθώς και οι συχνές επαφές πριν και μετά τη δολοφονία, εξετάζονταν εξ αρχής από την ΕΛ.ΑΣ.

Ο 33χρονος ανιψιός υποστήριζε ότι υπήρξε και ο ίδιος στόχος της επίθεσης, λέγοντας ότι ο δράστης είχε προορίσει για εκείνον τη μοναδική σφαίρα που αστόχησε. Ωστόσο, μια σειρά αντιφάσεων τον έφερε στο επίκεντρο των ερευνών.

Αντίστοιχα, ο 31χρονος επιχειρηματίας είχε δώσει πολύωρη κατάθεση στην ανακρίτρια στα μέσα Οκτωβρίου, προκαλώντας επίσης ερωτήματα. Ισχυρίστηκε ότι αναγνώρισε τον 22χρονο εργαζόμενό του σε τηλεοπτική εικόνα όπου το πρόσωπο ήταν θολωμένο, πριν ακόμη εκείνος παραδοθεί. Παραδέχθηκε επίσης ότι δεν ενημέρωσε τον 33χρονο φίλο του παρότι, όπως είπε, βρισκόταν σε σοκ από τη δολοφονία του θείου του. Στην κατάθεσή του περιέγραψε με αρνητικούς χαρακτηρισμούς τον 68χρονο ιδιοκτήτη του κάμπινγκ, τον οποίο αποκάλεσε μάλιστα «σκουπίδι», αποδίδοντάς του «σεξουαλικές διαστροφές», παρότι αρχικά ισχυριζόταν ότι δεν τον γνώριζε. Όταν όμως κλήθηκε να ανοίξει το κινητό του —το οποίο κρατούσε απενεργοποιημένο κατά τη διάρκεια της κατάθεσης- αποκαλύφθηκε ότι είχε αποθηκεύσει τον 68χρονο ως «Θειούλης» … ενώ στη συσκευή του είχε αποθηκευμένα και τα κινητά των δύο 22χρονων.

Η ανακρίτρια του Πρωτοδικείου Καλαμάτας που χειρίστηκε την κύρια ανάκριση, αντιλαμβανόμενη ότι οι ενδείξεις εμπλοκής ήταν πολλές αλλά έπρεπε να ενισχυθούν, συνέχισε για δύο μήνες μια εκτεταμένη διαδικασία.

Ταυτόχρονα, κάλεσε τον ανιψιό και τη σύντροφό του για πολύωρη κατάθεση, ενώ ζήτησε να κατασχεθούν τα κινητά τους τηλέφωνα —όπως και εκείνο του 31χρονου επιχειρηματία, ο οποίος κλήθηκε σε Α.Τ. Θεσσαλονίκης όπου βρισκόταν και παρέδωσε και ο ίδιος τη συσκευή του.

Η συνδυαστική αξιολόγηση όλων των στοιχείων οδήγησε στην έκδοση τριών ενταλμάτων σύλληψης. Τα δύο έχουν ήδη εκτελεστεί, ενώ εκκρεμεί το τρίτο, που αφορά έναν 30χρονο συνέταιρο του επιχειρηματία, στον οποίο αποδίδεται ρόλος συνεργού. Φέρεται, μάλιστα, μέσω «πακιστανικών» τηλεφώνων, να έδινε οδηγίες στον 22χρονο πριν και μετά τη δολοφονία.

Αξίζει να σημειωθεί ότι το λευκό σκούτερ, με το οποίο οι δύο 22χρονοι μετέβησαν στη Μεσσηνία, το οποίο δεν έχει εντοπιστεί έως σήμερα, παραλήφθηκε από σημείο κοντά στο σπίτι του συγκεκριμένου προσώπου.

Το ενδιαφέρον πλέον στρέφεται στις απολογίες των δύο συλληφθέντων στην Καλαμάτα. Πληροφορίες αναφέρουν ότι η ανακρίτρια τείνει να αποδώσει στον 22χρονο που παραδόθηκε αυτοβούλως τον ρόλο του φυσικού αυτουργού, θεωρώντας ότι αυτός εισήλθε στη «σκηνή» του εγκλήματος στα κρίσιμα τέσσερα λεπτά το βράδυ της 5ης Οκτωβρίου. Ωστόσο, παραμένει το μεγαλύτερο ερώτημα ποιος ήταν το «έμπειρο» χέρι που εκτέλεσε εν ψυχρώ τον 68χρονο και τον 61χρονο.