Δικαστές vs Δικηγόροι: Σφοδρή κόντρα και παρέμβαση Φλωρίδη για τα Τέμπη
Στη γενική συνέλευση της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων (ΕΔΕ) κυριάρχησε η έντονη αντιπαράθεση μεταξύ δικαστών και δικηγόρων, με τον υπουργό Δικαιοσύνης Γιώργο Φλωρίδη να παρεμβαίνει για να κατευνάσει τα πνεύματα και να αναφερθεί στην υπόθεση των Τεμπών.
Ο υπουργός Δικαιοσύνης, Γιώργος Φλωρίδης, έστειλε σαφές μήνυμα κατά της γενίκευσης της αντιπαράθεσης, τονίζοντας ότι οι ακραίες συμπεριφορές ορισμένων δικηγόρων δεν πρέπει να εκλαμβάνονται ως συνολική σύγκρουση των δύο κλάδων. «Αν πέντε γνωστοί δικηγόροι από τους τόσους χιλιάδες οδηγήσουν σε τέτοια αντιπαράθεση, θα έχουν πετύχει τον σκοπό τους», ανέφερε χαρακτηριστικά, προσθέτοντας ότι στόχος τους είναι «η Δικαιοσύνη να φύγει από τα δικαστήρια και να πάει στο πεζοδρόμιο».
Ο κ. Φλωρίδης κάλεσε σε αντίσταση απέναντι σε αυτή τη λογική, τονίζοντας την ανάγκη να προστατευθεί ο θεσμός της Δικαιοσύνης. «Εμείς θα πάρουμε τις πρωτοβουλίες που μας αναλογούν για να επέλθει ομαλότητα», κατέληξε.
Ο πρόεδρος της ΕνΔΕ, Χριστόφορος Σεβαστίδης, περιέγραψε με σκληρούς όρους την επιδείνωση των σχέσεων με τις ηγεσίες των δικηγορικών συλλόγων, κάνοντας λόγο για μειοψηφία δικηγόρων που επιδίδονται σε «χυδαίες επιθέσεις, συκοφαντίες και προπηλακισμούς δικαστών, εντός και εκτός αιθουσών».
«Από τον Ιούνιο επιδεινώθηκαν βαθμιαία οι σχέσεις μας με τις ηγεσίες των δικηγορικών συλλόγων εξαιτίας μιας αδικαιολόγητης εμμονικής στάσης τους να μην αναγνωρίζουν το πρόβλημα που δημιουργούν ελάχιστα μέλη τους στην εύρυθμη λειτουργία των δικαστηρίων: δικηγόροι που περιφέρονται σε ραδιοφωνικούς σταθμούς, τηλεοπτικά κανάλια χυδαιολογώντας και συκοφαντώντας δικαστές και εισαγγελείς, που τραμπουκίζουν μέσα στις δικαστικές αίθουσες, δίνοντας την εικόνα μιας δικαιοσύνης που παρακαλάει και εκλιπαρεί για σύνεση ανθρώπους που συνειδητά επιδιώκουν την ένταση. Τους ξέρουμε όλοι ποιοι είναι. (…)Μάθαμε για πολλά χρόνια να υφιστάμεθα διαπόμπευση και εξευτελισμούς σαν να είναι αυτός ο ρόλος του δικαστή σε ένα κράτος. Να γίνεται η βαλβίδα εκτόνωσης για δικηγόρους που επιχειρούν σόου και δημοφιλία» τόνισε ο κ. Σεβαστίδης.
Ο κ. Σεβαστίδης κατηγόρησε τις ηγεσίες των δικηγορικών συλλόγων για συντεχνιακή περιχαράκωση και άρνηση αναγνώρισης του προβλήματος και ζήτησε άμεση νομοθετική παρέμβαση από τον υπουργό, ενόψει των μεγάλων δικών που έρχονται, ώστε να προστατευθεί το κύρος και η αξιοπρέπεια των δικαστικών λειτουργών.
Αναφερόμενος στην υπόθεση των Τεμπών, ο κ. Φλωρίδης τόνισε πως έγινε «τεράστιος αγώνας» για να ολοκληρωθεί η δικογραφία και να προσδιοριστεί η δίκη, ενώ «κάποιοι επιδίωξαν να μην ξεκινήσει ποτέ η διαδικασία».
Ο κ. Φλωρίδης διέκρινε την κριτική στις δικαστικές αποφάσεις από την προσπάθεια απαξίωσης της Δικαιοσύνης, τονίζοντας πως «αν πληγεί αυτός ο πυλώνας, πλήττεται ο πυρήνας της ίδιας της δημοκρατίας». Σχετικά με την υπόθεση των Τεμπών, υποστήριξε ότι επιχειρήθηκε να παρουσιαστεί ένα «συγκαλυπτόμενο έγκλημα» και να καλλιεργηθεί η εντύπωση ότι η Δικαιοσύνη «βάζει πλάτη».
Κατά τον υπουργό, επρόκειτο για μια «κανονική συνωμοσία απέναντι στη χώρα», με στόχο να αποφευχθεί η αποκάλυψη της αλήθειας μέσα από τη δημόσια διαδικασία της δίκης. «Η Δικαιοσύνη απάντησε και τώρα που τα στοιχεία έρχονται στο φως αποκαλύπτεται τι πραγματικά συνέβη», ανέφερε, καλώντας το πολιτικό σύστημα να αφήσει τη Δικαιοσύνη έξω από τους πολιτικούς ανταγωνισμούς.
Κάνοντας τον απολογισμό του υπουργείου Δικαιοσύνης, ο κ. Φλωρίδης χαρακτήρισε τον νέο δικαστικό χάρτη «θεμέλιο» για τη βελτίωση της απονομής της ποινικής και πολιτικής δικαιοσύνης.
Τέλος, στη συνέλευση τέθηκε και το ζήτημα της εμπιστοσύνης των πολιτών στη Δικαιοσύνη, με τον πρόεδρο της ΕΝΔΕ Χριστόφορο Σεβαστίδη να κάνει λόγο για καθοδική πορεία της εμπιστοσύνης, επισημαίνοντας την αίσθηση άνισης μεταχείρισης μεταξύ απλών πολιτών και πολιτικών ή ισχυρών επιχειρηματιών. «Εμπεδώθηκε επίσης η αντίληψη στον λαό πως η ποινική δικαιοσύνη δεν αποδίδεται με ίδιους όρους και όσο εύκολα καταδικάζεται ένας απλός πολίτης τόσο δύσκολα συμβαίνει αυτό με πολιτικά πρόσωπα και ισχυρούς επιχειρηματίες. Η διαπίστωση αυτή δεν είναι ούτε καινοφανής ούτε άστοχη. Ανταποκρίνεται σε μια πραγματικότητα η οποία έχει συγκεκριμένες αιτίες» κατέληξε ο κ. Σεβαστίδης, κάνοντας ειδική αναφορά στις υποθέσεις «λευκού κολάρου».